Корыстный российский план противоракетной обороны для Центральной Азии вызвал обеспокоенность в регионе

АЛМАТЫ -- Планы Кремля развернуть систему противоракетной обороны по всей территории Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) вызывают встревоженность в экспертном сообществе и среди рядовых граждан центральноазиатских стран.

Ведется работа над созданием единой системы противоракетной обороны в странах ОДКБ, куда входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан, заявил начальник Объединенного штаба ОДКБ Анатолий Сидоров на пресс-конференции в Москве 6 февраля, сообщает РИА «Новости».

В первую очередь Россия хочет расширить систему ПРО в Центральной Азии, включив в нее Таджикистан и Кыргызстан. К настоящему моменту Кремль развернул объединенные системы ПРО в Армении, Беларуси и Казахстане.

Свои намерения Москва мотивирует необходимостью обеспечить военную безопасность стран-участниц ОДКБ.

Но многим в Центральной Азии эта идея кажется корыстной.

Проживающий в Киеве Майкл Андерсен, датский журналист, на протяжении 20 лет освещавший события в постсоветских странах, в интервью «Каравансараю» рассказал, что Кремль использует благовидные поводы для реализации своих стратегических целей.

Он напомнил, что подобный «дежурный» повод был использован еще в 2014 году, когда президент России Владимир Путин оправдал свои действия попыткой защитить этнических русских в Украине. Тогда Кремль аннексировал Крым и направил войска на восток Украины.

Андерсен считает, что России эти противоракетные системы нужны исключительно по политическим соображениям, а не для «обеспечения военной безопасности стран организации [ОДКБ]».

При отсутствии внешней военной угрозы для Центральной Азии это вопрос «расширения военного влияния и усиления контроля России», сказал он.

Угроза национальной безопасности стран Центральной Азии

Андерсен полагает, что российские системы ПРО сами создают угрозу национальной безопасности стран Центральной Азии, учитывая, что Россия стремится получить доступ к их информационному пространству, транспортной инфраструктуре и территориям.

«Я предполагаю, что Путин решит этот вопрос для себя, заплатив определенную сумму Таджикистану и Кыргызстану — это проверенный метод. У Кремля также есть и другие "козыри" — и Таджикистан, и Кыргызстан зависят от денег, которые переводят на родину трудовые мигранты из России», — говорит он.

Многие жители Таджикистана и Кыргызстана тоже не питают иллюзий и не верят заявлениям России о якобы стремлении обеспечить защиту центральноазиатским странам.

Равшан Тиллозода, менеджер гостиницы из столицы Таджикистана Душанбе, сказал «Каравансараю», что не видит необходимости в российской системе противоракетной обороны в своей стране.

«В нашем регионе актуальна проблема терроризма из-за близости Афганистана. Но у террористов нет ракет, а те страны, у которых они есть, не станут на нас нападать», — убежден Тиллозода.

«Думаю, что Россия на самом деле выстраивает защиту для себя за пределами своей территории и тем самым подвергает риску нас, учитывая, что территория Таджикистана, где размещены российские ПРО, станет мишенью», — предположил он.

Эмиль Уметалиев, бывший исполняющий обязанности министра экономического регулирования Кыргызстана, считает, что стремление Москвы к расширению системы ПРО в Центральной Азии — это следствие обострившихся отношений России с США и Европой.

В феврале, ссылаясь на неоднократные нарушения со стороны России, Соединенные Штаты уведомили Москву, что начнут шестимесячный процесс выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

«Когда это противостояние накаляется, то угроза возникает не только для России. Все страны, являющиеся членами военного блока ОДКБ... не по своей воле оказываются втянуты в эту рискованную ситуацию», — сказал он «Каравансараю».

Уроки прошлого

В то же время, Уметалиев считает, что внешняя политика Кремля в отношении центральноазиатских стран не оставляет особых сомнений в намерениях России.

«Периодически некоторые российские политики, а также военные открыто намекали, что при проявлении центральноазиатскими странами излишней самостоятельности их ждет суровое наказание», — отметил он.

В феврале 2014 года между Москвой и Астаной чуть не возник дипломатический скандал после реваншистских высказываний двух российских политиков в отношении Казахстана.

23 февраля в эфире телеканала «Россия-24» депутат Государственной Думы Владимир Жириновский заявил: «Никаких республик в Средней Азии».

Он заявил, что пять стран Центральной Азии должны стать Среднеазиатским федеральным округом России со столицей в городе Верный — это название Алматы при царском режиме.

За несколько дней до выступления Жириновского другой политик Эдуард Лимонов опубликовал на своей странице в «Фейсбуке» следующее: «Я надеюсь, что часть Украины достанется России, если мы не будем зевать, и Северный Казахстан достанется. Можно будет получить наши русские города в Россию, в момент междувластия в Казахстане».

Казахстанцы поняли междувластие как грубый намек на день, когда президент Нурсултан Назарбаев уйдет с поста.

Казахстанское общество отреагировало возмущением, а Министерство иностранных дел Казахстана направило ноты во внешнеполитическое ведомство России с просьбой разъяснить недавние заявления чиновника и общественного деятеля.

Подобные агрессивные заявления, однако, обнажают российскую геополитическую ситуацию, размышляет Андерсен.

Путин восстановил против себя и потерял влияние в Украине, у него возникли сложности в отношениях с Белоруссией, и он чувствует, что начинает терять Центральную Азию, говорит он.

По мере того как государства Центральной Азии углубляют сотрудничество с западными странами, он сделает все возможное, чтобы не ослабить свое влияние в регионе, сказал Андерсен.

«А значит, ничего хорошего не стоит ждать центральноазиатским странам. Но их мнения никто и не спрашивал», — резюмировал он.