БИШКЕК — Новые доказательства того, что российское государственное телевидение активно лжет и заведомо дезинформирует зрителей, не стали неожиданностью для наблюдателей и журналистов в Центральной Азии, которые уже давно сталкиваются с пропагандистскими махинациями Кремля.

«Россия-24», государственный новостной канал, принадлежащий Всероссийской государственной телерадиокомпании (ВГТРК), сознательно дезинформировал телезрителей и нарушал права работников. Об этом в интервью «Радио Свобода», опубликованном 23 января, заявил бывший телеоператор «России-24» Леонид Кривенков.

По словам Кривенкова, редакторы и корреспонденты часто обсуждали, как преподносить новости для продвижения российской политики, и все дискуссионные программы были всего лишь спектаклем с заранее расписанными ролями.

Дмитрий Киселёв (в центре), замдиректора ВГТРК и глава информационного агентства «Россия сегодня», наблюдает за пресс-конференцией в редакции Sputnik Kazakhstan. Астана, июль 2018 г. [Sputnik Kazakhstan]

В статье, опубликованной Sputnik Kazakhstan 28 января, освещается успешное развитие Евразийского экономического союза — широко критикуемой постсоветской организации. [Архив]

«Все, конечно, понимали, что занимаются дезинформацией телезрителей. Любимой шуткой режиссеров и телеведущих были слова “теперь твоя очередь врать”. Именно так обращались к корреспондентам перед тем, как выдать их в эфир», — утверждает он.

Экспорт российских «ценностей»

Влияние поддерживаемых Кремлем СМИ не ограничивается только Россией. Оно распространяется и на постсоветские страны, в том числе в Центральной Азии.

Российские теле- и радиостанции, в том числе ВГТРК, существуют благодаря государственным субсидиям, поэтому они обязаны отрабатывать «госзаказы», сказал в интервью «Каравансараю» медиа-эксперт из Бишкека Эрлан Сатыбеков.

«С помощью пропагандистских каналов и подконтрольных СМИ Кремль пытается разъяснить жителям нашего региона свои внешнеполитические шаги, часто вызывающие в других странах острую критику, а в конечном счете — добиться лояльности от правящих элит и граждан Центральной Азии», — добавил Сатыбеков.

По его словам, Россия, в частности, пытается сформировать общественное мнение в Центральной Азии по поводу своей политики в Сирии, в восточной Украине и в Крыму.

Целью прокремлевских СМИ являются не те, кто находится у власти в республиках Центральной Азии, а прежде всего миллионы жителей региона, чьи настроения играют большую роль в формировании государственной политики.

«Хотя независимые аналитики критикуют решения и инициативы России, такие как, например, Евразийский экономический союз, Кремль оправдывает свои действия с помощью пропагандистских телеканалов, онлайн-ресурсов и интернет-троллей», — отметил Сатыбеков.

Введение аудитории в заблуждение

Российская пропаганда расширяет свое присутствие в Интернете, утверждает специалист по международным отношениям из Астаны Руслан Назаров.

По его словам, одним из таких примеров является новостное агентство Sputnik Kazakhstan.

Запущенный в ноябре 2014 года финансируемым Кремлем международным информационным агентством «Россия сегодня» Sputnik представляет собой сеть информационных агентств и радиостанций, действующих в нескольких десятках стран мира.

«Sputnik освещает события в Казахстане с нейтральных позиций, притворяясь объективным СМИ. Но когда дело касается проблемы, затрагивающей российские интересы, они включают пропагандистскую машину», — говорит Назаров.

В качестве примера Назаров привел доклад, опубликованный Sputnik в апреле прошлого года, с цитатами президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о демократии в США.

«"Спутник" вырвал из общего контекста фразы, чтобы убедить людей, будто бы казахский лидер не приемлет западные демократические ценности и ставит Америку на место. Это один из кейсов, показывающих, как Sputnik намеренно вводит своих читателей в заблуждение», — заявил он.

В январе 2018 года Назарбаев совершил официальный визит в Вашингтон, в ходе которого заключил соглашение о стратегическом партнерстве с США, где особое внимание было уделено безопасности и экономике, сказал Назаров.

«Реальность расходится с картиной, которую пытаются показать российские СМИ», — добавил он.

Обратный эффект пропаганды

Несмотря на усилия Кремля контролировать передаваемую по СМИ информацию, независимые исследования показывают, что доверие к таким СМИ в последние годы было заметно подорвано, особенно в Кыргызстане.

Все меньше кыргызстанцев черпают информацию из российских СМИ с каждым годом. Это выяснилось по итогам совместного исследования бишкекского Центра политических технологий Pro-kg и Центра социологических исследований и прогнозирования «Эл-Пикир», проведенного в марте 2017 г.

Один из опросов, в котором приняли участие 1200 респондентов из 48 городов Кыргызстана, продемонстрировал, что 72,9% используют кыргызское национальное телевидение в качестве основного источника политических новостей. Российское телевидение смотрят только 17,6% респондентов, что на 3,2 процентных пункта меньше, чем в 2015 г.

Политолог из Бишкека Аскат Дукенбаев отметил явный кризис доверия к российским государственным телеканалам.

«Кремлевские СМИ занимаются чем угодно — пропагандой, манипуляцией, дезинформацией, но только не профессиональной журналистикой», — сказал он «Каравансараю».

Интернет и социальные сети могут служить хорошим противовесом российским телеканалам, давая пользователям доступ к разнообразным онлайн-источникам новостей и позволяя им делать собственные выводы, добавил он.

Отказ от российского «зомбоящика»

Алматинский PR-специалист, бывший директор рекламы деловой газеты «Курсив» Мирлан Телебарисов сказал, что не смотрит российские телеканалы из-за обилия пропагандистского контента.

«Признание Кривенкова не стало сюрпризом для меня, — сказал он, имея в виду материал «Радио Свобода». — Ведь все знают, что российское телевидение показывает события в мире с нужного угла зрения, как это нужно [президенту России] Владимиру Путину. Поэтому я читаю новости в онлайн-ресурсах, которым я доверяю».

Sputnik является одним из основных каналов распространения российской пропаганды в Интернете и в Узбекистане. Об этом «Каравансараю» сообщил ташкентский журналист Павел Благовидов.

«Тем не менее, по данным сайта www.uz, национальной поисковой системы, [Sputnik] не входит в десятку самых популярных сайтов в Узбекистане — даже в категории СМИ», — сказал он.

По словам Благовидова, узбеки предпочитают получать информацию из местных СМИ или Интернет-ресурсов, таких как Daryo.uz или Gazeta.uz.

«Вот почему в Узбекистане Sputnik распространяет свои новости через узбекские сайты, такие как Podrobno.uz», — сказал Благовидов.

«Необходимость прибегать к таким хитроумным действиям говорит о том, что читатели в Узбекистане вообще не доверяют Sputnik», — сказал он, имея в виду использование Podrobno.uz в качестве посредника.

Узбекская молодежь, особенно те, кому за 30, не смотрит российское телевидение в целом, «поскольку они, очевидно, считают его ненадежным источником информации», сказал «Каравансараю» ташкентский социолог Дилмурод Ташходжаев.

Он назвал российское телевидение «зомбоящиком».

[Максим Енисеев оказал содействие в подготовке этого материала.]