Версия об утечке коронавируса из уханьской лаборатории стала одной из главных в ходе расследования причин COVID-19

ПЕКИН -- Версия о том, что коронавирус, вызывающий заболевание COVID-19, происходит из уханьской лаборатории, вновь набрала силу по мере того, как ведущие вирусологи и многие мировые лидеры требуют дальнейшего расследования.

Однако Пекин включил на полную мощность свою пропагандистскую машину в попытке опять скомпрометировать эту теорию.

Три сотрудника лаборатории Уханьского института вирусологии, как сообщалось, были госпитализированы в ноябре 2019 года с симптомами, напоминающими коронавирусную инфекцию. Это произошло за месяц до того, как поступило официальное заявление о первом случае заболевания, написал в воскресенье (23 мая) The Wall Street Journal (WSJ), ссылаясь на неопубликованный ранее доклад американской разведки.

За семь лет до этого китайские исследователи собрали образцы в шахте на юго-западе Китая, где шахтеры заразились таинственной болезнью, вызванной коронавирусом, переносчиками которого были летучие мыши. Об этом в понедельник (24 мая) сообщил WSJ, ссылаясь на две китайские диссертации.

Доклад разведки предоставляет свежие подробности о количестве пострадавших исследователей, времени их заболевания и обращений в больницу за помощью.

Эта новая информация добавляет вес теории о том, что коронавирус мог «вырваться» из лаборатории.

Открыть тайну пандемии

Ранее в нынешнем году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) направила в Ухань международную группу экспертов, чтобы установить происхождение пандемии, но скрытность Пекина и выборочный обмен информацией разочаровал специалистов.

Запутывание, которое устроил Пекин, ни для кого не сюрприз после месяцев отрицаний, лжи, прикрытия и волокиты в деле выяснения природы коронавируса.

Долго откладывавшийся доклад ВОЗ и китайских партнеров организации не содержал четких выводов, но в нем говорилось, что вирус, скорее всего, перешел к человеку от летучих мышей через какое-то промежуточное животное-носитель.

Вначале в докладе написали, что версия об утечке вируса из лаборатории «крайне маловероятна».

После обнародования доклада, однако, глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус настоял на том, чтобы все версии рассматривались по-прежнему.

Официальные лица в Пекине, стремясь во что бы то ни стало изменить представления о пандемии, неустанно оспаривали версию об утечке, выпячивая «героическую» борьбу и восстановление Китая и приукрашивая все задержки и опровержения, которыми режим занимался в самом начале вирусной вспышки.

Заново рассматривать лабораторную утечку — «неуважение» к расследованию ВОЗ, и делать это означает «подорвать глобальную солидарность в борьбе с вирусом», заявил 26 мая официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь, повторив предыдущие опровержения.

Во вторник представители нескольких стран, обращаясь к главному ежегодному собранию стран-участниц ВОЗ, подчеркнули насущную необходимость разгадать загадку первоначального распространения нового коронавируса среди людей.

Выяснение механизма начального распространения потенциально смертоносной вирусной инфекции считается важнейшим в деле предотвращения будущих пандемий.

«Мы подчеркиваем важность основательного, всестороннего, возглавляемого экспертами расследования происхождения COVID-19», — заявил на Всемирной ассамблее здравоохранения (ВАЗ) американский представитель Джереми Кониндик.

Европейский союз, Австралия и Япония были среди стран, призвавших к продолжению расследования, а британский представитель призвал к тому, чтобы любое расследование было «своевременным, экспертным и основанным на четких научных данных».

Отрицание и дезинформация

Вместо того чтобы хоть сколько-нибудь ощутимо помогать расследованию, китайский режим вернулся к практике отрицания и дезинформации, чтобы снять с себя обвинения.

Главными мишенями пропаганды стали американский специалист по инфекционным заболеваниям Энтони Фаучи и статья в WSJ.

«Мораль американских элит деградирует все больше, и Фаучи — один из таких», — гласил заголовок яростного редакционного материала, написанного во вторник главным редактором китайского государственного издания Global Times Ху Сицзинем.

Ху назвал материал WSJ «заговором... с целью оклеветать Китай». Фаучи «распространяет огромную ложь о Китае», утверждает он.

Директор Уханьской национальной лаборатории биобезопасности при Институте вирусологии Юан Жимин назвал статью в WSJ «полнейшей ложью».

«Эти утверждения беспочвенны», — сказал он в интервью Global Times.

Гнев Китая и попытки запятнать американских ученых берут начало в словах Фаучи ранее в нынешнем месяце, когда он сказал, что больше не убежден в естественном происхождении пандемии COVID-19.

«Думаю, мы должны продолжить расследование того, что происходило в Китае, до тех пор, пока мы, насколько это в наших силах, будем выяснять, что же случилось», — заявил он 11 мая.

Предотвращение глобальных катастроф в будущем

В среду президент США Джо Байден распорядился, чтобы в течение следующих трех месяцев разведслужбы доложили ему о том, возник ли COVID-19 в Китае от животного или в результате инцидента в лаборатории.

Американские разведведомства «объединились вокруг двух вероятных сценариев», но не пришли пока к однозначному выводу о том, как вирус возник в Китае, пояснил Байден в своем заявлении.

Ведомства должны «удвоить усилия по сбору и анализу информации, которая может приблизить нас к однозначному заключению», подчеркнул американский президент.

Когда пандемия вспыхнула в начале 2020 года, Байден призвал исследователей получить доступ в Китай, чтобы изучить вирус для более эффективной борьбы с инфекцией.

«То, что наши инспекторы не смогли попасть на место в те первые месяцы, будет всегда осложнять любое расследование происхождения COVID-19», — констатировал он.

Хотя ряд международных экспертов и не стал утверждать, что утечка из лаборатории непременно была источником появления вируса, они заявили, что необходим более пристальный и научный взгляд на эту версию.

Поступали жалобы и на то, что сами условия первоначального расследования ВОЗ, оговоренные с Пекином на прошлогодней Всемирной ассамблее здравоохранения, заключались в установлении «зоонозного», то есть животного механизма возникновения вируса.

Были и призывы к текущей Всемирной ассамблее здравоохранения, которая завершается в следующий вторник (1 июня), определиться со следующими этапами расследования и заново очертить его главные цели.

Министр здравоохранения США Хавьер Бесерра поддержал призывы к определению новых задач расследования.

«Вторую фазу исследования происхождения COVID нужно начать с прозрачных, основанных на науке задач, а также предоставить международным экспертам независимость во всеобъемлющей оценке источника вируса и первых дней вспышки», — сказал он, обращаясь к Ассамблее.

«Цель не в том, чтобы назначить виновных, но в научной основе поиска источника появления вируса и его вспышек, а также помощи в предотвращении всеми нами будущих глобальных катастроф», — сказал Кониндик.

В четверг Чжао отверг необходимость в новом расследовании пандемии.