Каравансарай
Права человека

Ликвидировав правозащитную организацию «Мемориал», Кремль стремится контролировать прошлое

«Каравансарай» и AFP

image

Сотрудники полиции задерживают сторонника «Международного Мемориала» у здания Верховного суда РФ. Прокуратура потребовала распустить самую известную правозащитную организацию страны якобы за нарушение противоречивого закона об «иностранных агентах». Москва, 28 декабря 2021 г. [Наталья Колесникова/AFP]

МОСКВА — Закрытие известной правозащитной организации «Мемориал» наиболее ярко демонстрирует стремление Кремля контролировать не только настоящее, но и прошлое России, считают критики и историки.

На прошлой неделе Верховный суд обязал «Международный Мемориал» — символ осуждения сталинизма — закрыть свои двери якобы в связи с нарушениями противоречивого закона об «иностранных агентах».

Решение принято в конце года, отмеченного беспрецедентным подавлением российской оппозиции: главный критик Кремля Алексей Навальный был отправлен в тюрьму, его сторонники — арестованы, а независимые СМИ — закрыты.

«Мемориал» — больше, чем правозащитная организация. С момента своего основания в 1989 году он неустанно вел хронику чисток сталинских лет, зачастую в противоречие усилиям Путина по прославлению советской эпохи.

image

Сотрудник просматривает архивные документы в офисе правозащитной организации «Мемориал». Организация была ликвидирована Верховным судом РФ в конце декабря. Символ демократизации России 1990-х гг, «Мемориал» выступал за защиту исторической правды и создал огромный архив преступлений советской эпохи. Организация также боролась за права человека в стране, особенно в неспокойном Северо-Кавказском регионе. Москва, 15 ноября 2021 г. [Александр Неменов/AFP]

Историки опасаются, что с роспуском «Мемориала» формирование истории окажется в руках тех, кто предпочитает менее детализированную версию прошлого страны, например, могущественных российских спецслужб.

«Они пытаются создать единый нарратив, свой собственный», — заявил историк Никита Соколов.

«Мемориал — носитель другой версии народной памяти».

Организация собрала огромный архив о тех, кто пострадал при Сталине. При этом жертвы репрессий 1930-х годов имеются в генеалогическом древе почти каждого россиянина.

Однако во время громкого процесса прокуратура обвинила «Мемориал» в очернении памяти о Советском Союзе.

«Почему мы, потомки победителей, должны стыдиться и раскаиваться, вместо того чтобы гордиться славным прошлым?» — вопрошал прокурор Алексей Жафяров в своем заключительном выступлении.

«Жертвы, но не преступники»

Молодым россиянам — целому поколению, выросшему за два десятилетия правления Путина, — все чаще преподносят версию прошлого, в которой преступления сталинской эпохи — лишь незначительная деталь.

«Это “облегченная” версия советской истории, в которой государство [выглядит] невиновным», — сказал политолог Алексей Макаркин.

В центре кремлевской версии истории Сталин изображается победителем во Второй мировой войне — Великой Отечественной войне в России, — а не диктатором, по приказу которого миллионы россиян расстреливали или отправляли в трудовые лагеря.

«Мемориал» противоречил такой доктрине. Особое возмущение властей вызвала миссия организации по раскрытию личностей сталинских палачей.

В интервью AFP директор «Мемориала» Ян Рачинский сказал, что, хотя правительство не отрицает репрессий, «это вопрос интерпретации».

Государство пытается показать, что «это сделали отдельные плохие люди, как будто были жертвы, но не было преступников», добавил он.

«Мы ясно показали, что это была государственная политика, и Советский Союз был террористическим государством».

В конце 2021 года сделаны еще несколько шагов, направленных против какой-либо критики официальной версии истории.

На той же неделе, когда было вынесено решение Верховного суда, срок заключения одного из историков ГУЛАГа из «Мемориала» Юрия Дмитриева увеличили до 15 лет.

Дмитриев провел годы в поисках массовых захоронений на севере России. Его сторонники утверждают, что выдвинутые против него обвинения в сексуальном насилии над ребенком необоснованы и, по сути, стали наказанием за его работу.

Также в прошлом месяце к четырем годам тюремного заключения приговорили подростка после того, как тот разместил в сети фотографию, на которой мочится на общественный знак с портретом ветерана Второй мировой войны.

Учитывая, что Сталин все больше прославляется в российских учебниках истории и на государственном телевидении, неудивительно, что опрос, проведенный независимым «Левада-центром» летом 2021 года, показал, что более половины россиян положительно относятся к диктатору.

По словам Рачинского, отказываясь признавать ужасы правления Сталина, российские власти рискуют частично возродить то, за что он выступал.

«Поскольку преступления не называются своими именами, этот труп [Сталина] оживает, нравится им это или нет».

Возвращение сталинизма

Возрождение неправдивой истории особенно беспокоит страны Центральной Азии, сильно пострадавшие в ходе правления Сталина.

Так, в Казахстане, по данным правительства, голод и чистки 1930-х гг стоили жизни 1,5 миллиона казахов.

С 1921 по 1954 гг. советская тайная полиция расстреляла около 25 000 казахов как «врагов народа».

В трудовых лагерях ГУЛАГа в Казахстане содержалось более пяти миллионов советских граждан.

В 1930-х и 1940-х гг. советский режим депортировал в Казахстан порядка 1,2 миллиона граждан разных национальностей, которым он не доверял по разным причинам.

Российский режим продолжает «закручивать гайки». Об этом в августе, после того как Путин создал межведомственную комиссию по историческому образованию, заявил бишкекский политолог Аскат Дукенбаев.

«Теперь они также завладели историей, чтобы продвигать выгодную режиму интерпретацию прошлых событий. Всем известно, что “тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее; тот, кто контролирует настоящее, контролирует прошлое”», — сказал Дукенбаев «Каравансараю».

«Но, если говорить о деятельности путинских историков, то можно добавить: “Тот, контролирует прошлое, контролирует настоящее”».

«Это видно, например, на страницах прокремлевских СМИ Кыргызстана, которые из года в год прославляют советское прошлое, с явными или не очень явными намеками на тяготы независимости постсоветского Кыргызстана», — сказал он.

«К сожалению, негативное влияние российского тренда на наше информационное пространство усиливается, потому что в Кыргызстане нет независимой, профессиональной исторической школы мысли», — добавил Дукенбаев.

«Возможно, именно поэтому некоторые из наших выдающихся историков продолжают слепо излагать устаревшие нарративы своих российских коллег».

Полезно ли влияние России для вашей страны?

Комментарии 0

Правила оставления комментариев * Обязательное для заполнения поле 1500 / 1500