После беспорядков в соседней стране Узбекистан попытались подтолкнуть к возвращению в ОДКБ

ТАШКЕНТ -- Представители государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) используют недавние волнения в Казахстане как предлог, чтобы заставить Узбекистан снова вступить в этот блок.

Казахстан и Россия представили беспорядки, в результате которых десятки человек погибли и почти 10 000 оказались под арестом, попыткой государственного переворота со стороны иностранных «террористов». Однако существенных доказательств, подтверждающих эту версию, не последовало.

На пике кризиса ОДКБ направила в Казахстан более 2 000 военных. Это произошло после вооруженных столкновений противников власти с казахстанскими силами безопасности и набегов мародеров, разграбивших крупнейший город страны Алматы.

Узбекистан дважды вступал и выходил из ОДКБ (последний раз в 2012 году).С тех пор Ташкент оставался непреклонен в своем намерении держаться подальше от этого блока.

«Уроки из произошедшего в Казахстане должен извлечь, прежде всего, Узбекистан», — заявил в понедельник (10 января), президент Беларуси Александр Лукашенко во время саммита глав государств, входящих в ОДКБ.

«Их взгляды в том числе брошены и на Узбекистан », — подчеркнул Лукашенко, не уточнив, чьи взгляды он имеет в виду.

На саммите президент России Владимир Путин тоже говорил о том, что за событиями в Казахстане стояли внешние силы.

«Возникшая угроза казахстанской государственности вызвана отнюдь не стихийными протестами по поводу цен на топливо, а тем, что ситуацией воспользовались деструктивные внутренние внешние силы», — цитирует Путина «Интерфакс».

«Страны ОДКБ показали, что не позволят раскачивать ситуацию у себя дома и реализовать сценарии цветных революций», — добавил Путин, на заявление которого ссылается EurAsia Daily. Российский президент говорил о нескольких революциях такого рода на постсоветском пространстве за последние несколько десятилетий.

«Узбекистану надо возвращаться в ОДКБ», — заявил в тот же день руководитель отдела Казахстана и Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин.

«Других путей пресечь события, аналогичные казахским, у Ташкента нет», — отметил он.

«Узбекистан, как и другие наши южные соседи, находится в “красной зоне” террористической опасности», — подчеркнул он, не представив при этом никаких доказательств.

«Узбекистан совершает ошибку за ошибкой во внешней политике... Такое появившееся ощущение, к сожалению, крепнет», — продолжил он свою критику во вторник в интервью российскому агентству Regnum.

Боевики из Узбекистана принимали участие в последних событиях в Казахстане, заявил Грозин, опять же, бездоказательно. Кроме того, он высоко отозвался о покойном предшественнике Шавката Мирзиёева, который использовал силу против своего народа.

«При Исламе Каримове Узбекистан был страной с нулевой терпимостью к международному терроризму. Например, события в Андижане в 2005 году показали, что там с боевиками разговаривают посредством пулемета Калашникова», — заметил Грозин, говоря о расправе с демонстрантами этом городе.

«Но сейчас ситуация ухудшилась, и это, как мы видим, негативно сказалось на Казахстане, куда проникли боевики из Узбекистана», — утверждает он.

Узбекистан — не Казахстан

Комментарии официальных лиц свидетельствуют о новой кампании по давлению на Ташкент, полагает Алишер Ильхамов, независимый эксперт по Центральной Азии, находящийся в Лондоне.

«В этой кампании Кремль очевидно поручил роль мессенджера президенту Лукашенко, поскольку тот сам пережил массовые протесты в [2020] году, отчего его кресло зашаталось», — сказал он «Каравансараю».

По словам Ильхамова, Кремль очевидно осознал ценность ОДКБ для усиления своего контроля над бывшими союзными республиками, поскольку помощь ОДКБ, читай российских вооруженных сил, будет оказана не даром, а в обмен на лояльность.

«Однозначно, для придания более значимого статуса ОДКБ путинскому режиму необходимо втянуть Узбекистан в состав ОДКБ», — говорит «Каравансараю» узбекский эксперт из США Нигара Хидоятова.

Предупреждения предупреждениями, но ситуация в Узбекистане кардинальным образом отличается от северного соседа, отметил в интервью Kun.uz в понедельник старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин.

«Если сравнивать текущую ситуацию в Узбекистане, то она кардинальным образом отличается от казахстанской: там нет никакого политического раскола, как это было в Казахстане накануне трагических событий», — размышляет эксперт, анализируя заявление Лукашенко.

По мнению Притчина, ситуация в Узбекистане, в принципе, стабильная: все решения, как правило, принимаются с учетом если не общественного мнения, то с учетом реалий, которые адекватны уровню жизни населения. В целом сейчас серьезных предпосылок для дестабилизации нет.

Узбекский журналист Шухрат Шокиржонов говорит, что своим заявлением Лукашенко поставил под сомнение потенциал узбекской разведки и 30-летний опыт узбекской армии. Узбекистан — самодостаточное государство в плане обеспечения национальной безопасности и проведения контртеррористических операций на своей территории.

«Согласно Оборонной доктрине Республики Узбекистан, страна не участвует в военно-политических блоках и сохраняет за собой право выхода из любой межгосударственной структуры, если последняя превратится в военно-политический блок», — напоминает журналист.

По словам Алишера Ильхамова, в ближайшее время Узбекистану вряд ли грозит перспектива таких массовых протестов, как в Казахстане.

У Мирзиёева только начался второй срок, и он еще старательно работает над поддержанием своей легитимности в глазах общества, сказал Ильхамов.

Мирзиёев во второй раз одержал победу на выборах в октябре прошлого года.