Каравансарай
Права человека

Болезненная реакция на заявления Мирзиёева о советских репрессиях показала размах территориальных амбиций России

Рустам Темиров

Фото авторских колонок в российских СМИ, критикующих высказывания президента Шавката Мирзиёева о преследованиях узбекской интеллигенции советской системой. [Каравансарай]

Фото авторских колонок в российских СМИ, критикующих высказывания президента Шавката Мирзиёева о преследованиях узбекской интеллигенции советской системой. [Каравансарай]

ТАШКЕНТ -- Недавнее выступление президента Узбекистана Шавката Мирзиёева о советских репрессиях в Узбекистане выставило на обозрение крепнущий реваншизм в России, отмечают наблюдатели.

31 августа, в День памяти жертв репрессий, отмечаемый в Узбекистане, президент Шавкат Мирзиёев посетил аллею Жертв репрессий.

Она была создана в Ташкенте на месте массовых расстрелов, проводившихся в годы «Большого террора» в СССР. В 2000 году здесь был открыт парк с музеем политических репрессий.

В своей речи глава Узбекистана упомянул, что советский режим подавлял граждан, которые выступали за независимость республики.

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев посещает Площадь мучеников. Ташкент, 31 августа. [Сайт президента Узбекистана]

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев посещает Площадь мучеников. Ташкент, 31 августа. [Сайт президента Узбекистана]

На постсоветском пространстве лишь некоторые бывшие республики принимали существенные меры по декоммунизации, что иногда выводило из себя Кремль. На иллюстрации бывшие республики, показанные желтым цветом (прибалтийские страны, Украина и Грузия), делали многое для искоренения коммунистической системы и символов. Республики в оранжевом и красном цветах практиковали умеренную или минимальную декоммунизацию. [Каравансарай]

На постсоветском пространстве лишь некоторые бывшие республики принимали существенные меры по декоммунизации, что иногда выводило из себя Кремль. На иллюстрации бывшие республики, показанные желтым цветом (прибалтийские страны, Украина и Грузия), делали многое для искоренения коммунистической системы и символов. Республики в оранжевом и красном цветах практиковали умеренную или минимальную декоммунизацию. [Каравансарай]

«Хотя независимость и была обретена 31 год назад, наши деды пытались сделать это более 100 лет назад», — заявил Мирзиёев.

«Сто тысяч наших соотечественников были репрессированы, 13 тысяч беспощадно расстреляны. Почему? Потому что они были нашими величайшими героями, достоянием нации».

«У режима было понимание, что они способны освободить нашу Родину, привести её к процветанию», — сказал Мирзиёев.

В своей речи президент Узбекистана вспомнил и джадидов — представителей узбекской интеллигенции, попавших в жернова сталинских репрессий, — подчеркнув, что этот период истории ещё до конца не изучен.

«Тоталитарный режим не ограничивался только уничтожением джадидов. Ещё в 80-х годах прошлого века тысячи наших соотечественников были брошены в тюрьмы и подверглись преследованиям под разными клеветническими предлогами», — цитирует Мирзиёева президентская пресс-служба.

Слова президента, хотя в своей речи он не упоминал СССР, различные российские СМИ интерпретировали как обвинение Советского Союза в уничтожении «цвета узбекской нации».

Тут же подключились и российские депутаты.

Депутат российской Госдумы Константин Затулин назвал слова о «подавлении узбеков в СССР» спекуляцией, отрицая любые репрессии.

Он заявил, что Мирзиёев — уже не первый постсоветский лидер, который «черпает вдохновение в обвинениях Советского Союза».

По словам парламентария, сейчас многие рассказывают, что «в Советском Союзе сознательно морили голодом украинцев, уничтожали прибалтийские народы и так далее».

«Популистская истерика»

Узбекские депутаты не заставили ждать себя с ответом.

Публикации российских СМИ были «абсолютно неадекватной реакцией на вполне взвешенное, спокойное и очень искреннее выступление президента Узбекистана», написал в Твиттере 2 сентября заместитель председателя верхней палаты узбекского парламента сенатор Садык Сафаев.

По его словам, Мирзиёев лишь отдал долг памяти жертвам репрессий тоталитарного режима.

«О чем спор? О том, что был ли тоталитарный режим безжалостным и жестоким? Или о том, что павшие были действительно жертвами бесчеловечных репрессий?»

«Ни то, ни другое в здравом уме и ясной памяти никто под сомнение поставить не может», — написал сенатор.

Он лично участвовал в церемонии 31 августа и утверждает, что она прошла «сокровенно, светло и торжественно, как-то искренне, по-человечески».

Вице-спикер Законодательной палаты парламента, лидер партии «Миллий тикланиш» («Национальное возрождение») Алишер Кадиров также раскритиковал заявление депутата Госдумы РФ Константина Затулина.

«Президент рассказал о жестокой несправедливости, творимой в отношении не только узбеков, но и представителей интеллигенции всех национальностей, проживавших в то время в советском государстве», — уточнил узбекский политик.

«Неверность» России

Для российских депутатов и СМИ «любое проявление какой-то самостоятельности в бывших республиках СССР является поводом для обвинений в нелояльности к России и Кремлю», говорит «Каравансараю» профессор Санкт-Петербургского университета Сергей Абашин.

Абашин считает, что такие заявления отражают некую общую политическую линию и идеологию российского руководства, которое рассматривает бывшие республики СССР как сферу своего естественного влияния.

«Кремль явно настроен более жёстко, чем раньше, диктовать свои условия этим странам. Но, в отличие от радикалов, раскритиковавших речь Мирзиёева, делает это осторожнее, с оглядкой, более умеренно», — объясняет эксперт.

Но власти РФ, по его наблюдениям, всё же сдвигаются к более радикальной позиции: то, что сегодня заявляют маргиналы-радикалы, завтра-послезавтра может стать ведущей идеологией Кремля.

«Тот факт, что Путин и российская правящая элита стали идентифицировать РФ с Советским Союзом, свидетельствует о фундаментальном развороте в политике Москвы».

«Теперь развал СССР рассматривается ими как ошибка и все усилия, с их точки зрения, должны быть направлены на её исправление», — отмечает директор Central Asia Due Diligence в Лондоне Алишер Ильхамов.

Он считает, что этот разворот был сделан уже давно, и именно он в итоге привёл Путина к решению начать войну против Украины, чтобы насильственным путём вернуть её в зону имперского влияния Москвы.

Контроль за Центральной Азией

Подобная риторика касается всех стран Центральной Азии.

Центральная Азия, Прибалтика, Украина, Беларусь, Кавказ — страны и регионы, которые, по мнению Москвы, должны опять с нею воссоединиться, утверждает эксперт из Кыргызстана Адиль Турдукулов.

Это не раз звучало из уст российских политиков и во многом стало отражением официальной идеологии Кремля, отмечает он.

«Кыргызстан, Таджикистан — независимые государства. Но мы сегодня ориентируемся на позицию Ташкента и Нур-Султана [теперь Астана]. То есть для нас очень важно, чтобы власти Узбекистана и Казахстана однозначно формулировали своё отношение к таким вещам».

«Для нас это тоже сигнал, как определять дальнейшую внешнюю политику», — сказал Турдукулов.

Если бы Украина к этому времени сдалась, ультраправые российские шовинисты уже принялись бы зачищать остальное пространство бывшего СССР, не сомневается историк и политик Нигара Хидоятова, проживающая в США.

«Когда-то, во время афганской войны, Россия начала слабеть, республики это поняли. Начались центробежные тенденции».

«Так и сейчас: руководители республик поняли, что Путин и его чекистская клика слабеет и теперь позволяют себе выражать своё мнение», — полагает Хидоятова.

Она напоминает, что современная российская политика по отношению к суверенным республикам — это попытка реваншизма, воссоздания империи на тлеющих руинах СССР.

«Вторжение в Грузию в 2008-м году было только первым шагом. Потом Украина», — сказала она.

Вам нравится эта статья?

Комментарии 2

Правила оставления комментариев * Обязательное для заполнения поле 1500 / 1500

ссср действительно проводил геноциды и репресси.

ответ

Пусть Россия не сует свой нос в чужие дела, иначе отрубим.

ответ