Путин закрепил свое правление, как «пожизненный президент», а на горизонте маячит политический застой

МОСКВА — Президент России Владимир Путин призвал россиян представить себе страну, которую они хотели бы оставить детям и внукам, во время исторического голосовании на прошлой неделе. Голосование было направлено на продление его правления.

Однако все дальше отодвигая решающий вопрос о том, кто сможет когда-нибудь его заменить, Путин рискует вызвать многолетний политический застой, который может привести к разочарованию политикой Кремля, говорят аналитики.

Именно такая эпоха — печально известная как «период застоя», длящийся с середины 1960-х до середины 1980-х годов, в основном, при Леониде Брежневе, — ускорила распад Советского Союза и повергла Россию в хаос на долгие годы.

И, как тогда, оставить россиян без надежды на перемены может оказаться опасным шагом.

«Слабость режима в том, что у него нет механизма преемственности», — говорит главный редактор новостного сайта «Медуза» Максим Трудолюбов.

По его словам, президентская когорта «решительно не доверяет» свободным и честным выборам как способу решить, кто может когда-нибудь править после Путина.

«Они просто притворяются, что никогда не умрут».

Путин, уже 20 лет находящийся у власти на посту президента или премьер-министра, в январе предложил пакет масштабных изменений Конституции, включающих популистские меры по повышению пенсий и минимальной зарплаты.

Изменения, содержащие текст, в котором упоминается «вера в Бога», и еще одну поправку, фактически запрещающую однополые браки, закрепили давно пропагандируемые Кремлем консервативные ценности.

Затем 67-летний Путин поддержал внесенную буквально в последний момент поправку, которая обнуляет срок его президентских полномочий и позволяет ему потенциально оставаться у власти до 2036 года. Этот шаг критики назвали уловкой для того, чтобы сделать его «пожизненным президентом».

«Не способен» к реформам

По мнению политолога Татьяны Становой, изменения вышли за рамки простого обнуления сроков президентских полномочий Путина.

«Мы не должны недооценивать реформы, все эти поправки, касающиеся традиционных ценностей, социальных прав», — говорит она.

«Это способ укрепить нынешнюю власть в России... институционализировать наследие Путина».

В ходе недельного голосования, которое завершилось 1 июля, россияне поддержали реформы: 77,92% проголосовали «за».

Тем не менее, подавляющее большинство голосов в это непростое для Путина время не свидетельствует о безграничной популярности российского лидера.

За последние месяцы рейтинг популярности Путина резко упал до исторического минимума в 59%, отчасти из-за действий правительства по борьбе с пандемией коронавируса на ранней стадии, но также из-за долгого экономического кризиса.

По словам аналитиков, Путин хотел завершить голосование, прежде чем россияне, уже нескольких лет страдающие от падения уровня доходов, полностью ощутят на себе экономическое воздействие пандемии.

Но, как отмечают наблюдатели, в долгосрочной перспективе Кремль может не справиться с задачей перестройки экономики и внесения столь необходимых изменений, которые помогли бы президенту вернуть хотя бы часть своей сокращающейся популярности.

Путин «не способен провести фундаментальные экономические реформы», заявил политолог и профессор Университет Квинс в Белфасте (Северная Ирландия) Александр Титов.

«А если он этого не сделает, то произойдет постепенный спад,.. как в период брежневского застоя, со снижением популярности и легитимности среди населения».

«Путинская паранойя»

С ним согласна и Становая, которая говорит, что администрация Путина в ближайшие годы не сможет ни повысить эффективность экономики, ни защитить бизнес.

«Для Путина сейчас самое важное — избежать финансового и социального кризисов, как минимум».

Разочарование особенно сильно ощущается среди молодых избирателей, которые, как показали независимые опросы, в основном, выступали против реформ.

Путин не ввел в правящую элиту более молодых политических деятелей и вряд ли уступит власть восходящим политикам, которые могут провести привлекательные для молодых избирателей реформы.

«Смена поколений в России давно назрела. Когда и как — всего лишь вопрос времени», — сказал Трудолюбов.

Решимость Кремля сохранить статус-кво может вызвать «путинскую паранойю», добавил он, и «со временем это сделает ситуацию все более и более хрупкой».

Чем дольше Кремль будет откладывать вопрос о выборе преемника, «тем более неожиданными будут перемены», говорит Титов.

«Если потребность в переменах подавлять слишком долго, она выльется в гораздо более радикальные формы, чем было бы в противном случае».

Критика в Центральной Азии

Для многих в Центральной Азии перспектива путинского правления Россией на десятилетия вперед вызывает тревогу.

«Экономическая стагнация в России наверняка отразится и на социально-экономической ситуации в Кыргызстане», — сказала экономист из Бишкека Эльмира Суранчиева.

«Очевидно, мы увидим ухудшение материального положения тысяч семей, которые жили на денежные переводы от родных, трудящихся в России».

«Это одно из последствий тесной экономической интеграции, а точнее зависимости Кыргызстана от России, поскольку мы связаны узами Евразийского экономического союза», — добавила она.

В прошлом месяце Кыргызстан рассматривал вопрос о бойкоте экономического блока, в котором главенствующую роль играет Россия. Союз обвиняют в создании условий для российского протекционизма.

«Общественность в Казахстане не приемлет политической интеграции с Россией», — сказал Газиз Абишев из Нур-Султана, экономический аналитик в Службе центральных коммуникаций при Президенте Республики Казахстан.

«Казахстанские националисты противостоят имперскому шовинизму Москвы, а городским либералам претит российское антизападничество и попытки убедить людей в том, как плохо на Западе и как волшебно в России».

«Ничего хорошего от продления президентства Путина не жду», — сказал школьный учитель Умар Юнусов из Ташкента.

«За 20 лет правления он не модернизировал экономику своей страны, которая по сей день зависит от экспорта нефти и газа».

«Теперь из-за пандемии российская экономика будет еще долго переживать острые проблемы, а россиянам придется очень тяжело», — добавил он.

«Узбекистану следует призадуматься, нужно ли делать ставку на экономические отношения с Россией».

[Материал подготовлен при содействии Каната Алтынбаева.]